大耳机蹭听异想:森海原地退步?铁三角音染全无?拜亚还是个老顽固?_v8彩票注册-「平台|登录」

网站地图
v8彩票注册-「平台|登录」
设为首页
加入收藏

首页     财经     新闻     央行     银监会     证监会     保监会     股票     基金     债券     外汇     期货

最新更新
相关文章
v8彩票注册-「平台|登录」 > 央行 > 大耳机蹭听异想:森海原地退步?铁三角音染全无?拜亚还是个老顽固?文章内容
大耳机蹭听异想:森海原地退步?铁三角音染全无?拜亚还是个老顽固?

作者:admin      发布日期:2019-12-25   点击:

啥子健忘营 啥子健忘营 当前离线

查看详细资料

IP卡

狗仔卡

跳转到指定楼层

1

发表于 2019-12-2 15:35 | 只看该作者

回帖奖励

|倒序浏览 |阅读模式
过冬了,也打算给自己添置一副大耳,趁雨停去实体店溜达一圈,也听了一圈。限于店里器材,只能管中窥豹,最终空手而归,却也收获了不少心得,故开贴一说。

作为小森海粉一枚,先来聊聊森海。能在店里同时听到hd600、hd650和hd660s,这中档价位“三剑客”,实在庆幸。音源是天龙的CD台机和店里的试音碟,为图方便便直接使用了CD机自带的6.3耳机口,问了下店家,前端售价大约1w出头,故有一定参考价值。

说来惭愧,小弟本来一直小玩随身,入门的耳塞是ie80s,之后也拥有了ie800s,但森海的标准尺寸的大耳机却只听过hd800(没错,只有前前代旗舰hd800,因为展会上基本全是hd800,中端机反而少)。对于森海的耳塞,个人认为前作更偏向耐听、暖声,后出的则偏刺激、重解析、高低音分布呈典型V字形,有种动圈往动铁化倾向的模样。而听罢森海的大耳之后,却发现调音思路是“反的”:hd600反而是最刺激的,hd660s却成了最耐听的。这让自己有些失望。从ie80s到ie800s的升级,图的更多的就是有趣味的调音,ie80s平淡如水,但和ie800s显得温吞、模糊,价格比hd600更贵的hd660s虽然不算模糊,却也变得沉缓。且中频过分凸前,影响了高低两端的延伸,听人声总有一种用力过度的感觉,相比之下hd600的人声虽退后些,但不会太远,留着足够的空间感和合适的距离感,有种80年代末90年代初那些经典演唱会录音的回忆味道,这对于大耳机来说尤其讨喜。如果我要“拨公款”买大耳,自然要获得相对“典型”大耳,所谓典型,起码声场不能太小。很遗憾,hd660s的声场在我耳中是“不及格”的。另外,150欧的阻抗还是显得有点尴尬,试了下随身,还是搞不定,不如做成更高阻抗,把失真做更好些。

hd650声音没hd600那么有趣味,也不会像hd660s那样讨好人声党,且是最适合作为主力耳机的款式。人声、气势、声场介于hd600和hd660s之间,无明显短板,比hd600胜出的是一份人声的醇厚感(比hd660s还有味道),hd650的人声调音个人认为很高明,极为耐听、又不会打磨掉太多细节,也没有处理得过分贴耳,很像IE8的放大版本。低频和高频处理没有过分偏颇,根本不存在暖糊的lowfi问题,素质绝不过时,堪得起价格。就调音的成熟度来看,hd650是有着“典型森海”的样子,和hd600共同撑起森海的中坚市场,可谓不负盛名。非要鸡蛋里挑骨头,就是之前两次提到的,650听起来整体感太强、太稳了,低频和高频过于平顺,听久了有些“昏昏欲睡”。对于快节奏歌曲的演绎,650的瞬态问题会暴露出来;对于小编制曲目,高频也稍欠了一点点。没办法,烧得时间越长就越习惯于发现“缺点”。瞬态和高频的问题,以及相对“平淡”的高低两端,让这幅经典的中价位头戴损失了一些鲜活感、趣味感。

在我轻微吐槽完hd660s相比hd600/650两位老大哥的退步之后,店里唯一一位店员/店长?提醒我试试铁三角的头戴r70x,经过简单介绍得知是款相对冷门的监听耳机,之前参加展会时听过不少铁三角的“高颜值”头戴,总结下来就是“要么很好听、要么很难听,没有一副适合当主力。”具体解释是铁三角的“木碗”们的染色都是一耳朵的,往趋同方向说是低频蜻蜓点水、高频各有妖异,总之低频的量感相比其他任何听过的头戴都要明显少,因此怎么听都是薄声,拿印象比较好的w5000来说,其低频相对自家是挺多,但一对比其他耳机(hifiman某平板、天龙d7200、akg k812),氛围感丧失很多,而不太能听下去的,比如w1000、w3000anv等知名木碗,都是这种很“过分”的薄声,也许这代表铁三角的审美,可自己实在无法接受。各有妖异的高频更多涉及到主观听感,故不妄下断言,只能说听人声会有“变味”感,w5000算相对正常的染色,其他的一些可能在铁粉耳中算“毒”,但我着实认可不了这种离hifi太远的调音。

听到r70x,才知道铁三角也是有“中正派”的。没法和铁三角其他木碗对比(都绝版了),只能和之前听过的森海比。是的,这回铁三角的头戴居然可以和森海比低音了,就量感来说,丝毫不差于hd660s,仅比hd650略少一些,弹性、下潜都有、都还不错,绝不会出现下盘缺失、残废。从中低频上已经可以很肯定地说,这幅老铁绝非薄声。中频平直,是监听的感觉,很不错的一点是没有任何干涩,能量分布比例和低频几乎一直,处理得非常平均,没有某一频段突出。中高频比起660s和650略高,和hd600类似,密度上更好些。这幅冷门监听的调音令我刮目相看。虽是全开放式日系大耳,却做出了有质有量的低频,人声不过分妖娆,有一定音染,有不错的润度,男女声没有过分偏颇,没有hd650的醇厚、也不像stax的细腻,却很全面,可谓平实不平淡;中高频的宽松感和密度感兼顾,毫无毛刺。无论从三频能量分布,还是染色轻重程度,这幅头戴都可以说是我听过的铁三角头戴里面最为均衡耐听的。后来得知,这款监听阻抗高达470欧姆,是铁三角耳机里最高阻抗之一,据店员/店长说也是adx5000的原型机,这样看来,这种铁系罕见的全面向、低失真调音也可以理解了。

听完铁三角,本来还想听下自己非常喜爱的akg k812的,因为个人听下来其灵动又不失自然的音色十分喜爱,均衡度也可作为参考耳机对比使用。无奈店里没有样机,只得作罢。开始听起另一德国老牌拜亚动力来。其实到这个时候耳朵已经有些疲劳了,可一听不得了,直接听精神了。不得不说,拜亚是真的刺激。店里的t1和dt1990pro都已经完全煲开,可自己无论怎么听,都充满了感人的齿音,连意料中的中频王T1都出现了过多的齿音,不知是前端搭配问题还是拜亚的调音就是如此。扯远一些,先说说歌德,之所以四大耳机品牌最不喜欢歌德,正是因为这个齿音,对任何严重影响耐听度的因素,比如过分的音染、拥挤的声场等,我都较为排斥,而凡是我听过的歌德,从sr225到sr325再到rs1、ps1000,全是尖刺的声音,对于大叔向审美实在不太友好,人声热情不假、低频干练必须,可一方面贴脸感太强没啥纵深、另一方面齿音到处飚,听2-3首歌耳朵就累了。虽然一直强调个人喜欢带有趣味性的声音,但过分刺激的声音更是严重破坏了听音的趣味性,仿佛是刻意的炫技,证明我家的hifi耳机就是不一样,也许ps1之类的上古神器不会那么刺,但就我听过的歌德而言,这种明显迎合老美口味的音色还是算了吧。

说回拜亚,听完dt1990pro,个人感觉是冷静版本的歌德,低频冲击感还在,只是热情的人声没有了。牺牲了一定的中频能量,换来更多的高频延伸,透明度和解析力确实不错,声场还是偏小,纵向问题比横向更大。齿音,还是恼人的齿音,无法除去,另外一个问题就是干涩的中频,无论和森海比还是和铁三角比,拜亚的人声怎么听都有点干、有毛刺,t1的密度比dt1990pro好很多,1990人声靠后、干涩的问题对比听起来是比较明显的。个人的理解是拜亚更注重器乐音色的表现力,更加干脆不拖泥带水,而在人声演绎上,直白的“看家风格”并没有改变的打算,还是保证清晰度为先,哪怕听感不讨好人,确保hifi性是关键,对于德系耳机的审美哲学,本小烧只能解读到这。其实个人更认可的hifi理念应该是像hd650或r70x这样的:相对均衡的三频、有微调但不过分的染色,以及保证质感柔顺、润泽的耐听度

文章写到这也基本完结了,耳朵很累、收获很多,边听边在手机上码字也不容易,各位看官、老烧如果有更多高见还请赐教,以上。





↑返回顶部 打印本页 ×关闭窗口
关于我们 | 本站动态 | 广告服务| 商业合作 | 联系方式 | 服务声明 |
Copyright © 2017 v8彩票注册-「平台|登录」 版权所有